Οι έξι κατηγορούμενοι για την έκρηξη στο Μαρί είναι οι τέως Υπουργοί Εξωτερικών Μάρκος Κυπριανού και Άμυνας Κώστας Παπακώστας, ο τέως Υπαρχηγός της Εθνικής Φρουράς Σάββας Αργυρού, ο Διευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ανδρέας Νικολάου και οι τελούντες σε διαθεσιμότητα Υποδιευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Χαράλαμπος Χαραλάμπους και Διοικητής της ΕΜΑΚ Αντρέας Λοϊζίδης.
Η απόφαση για τον κάθε ένα από τους έξι κατηγορούμενους είναι:
Τέως Υπουργός Εξωτερικών Μάρκος Κυπριανού: ΑΘΩΟΣ
Τέως Υπουργός Άμυνας Κώστας Παπακώστας: ΕΝΟΧΟΣ
Τέως Υπαρχηγός της Εθνικής Φρουράς Σάββας Αργυρού: ΑΘΩΟΣ
Διευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ανδρέας Νικολάου: ΕΝΟΧΟΣ
Σε διαθεσιμότητα Υποδιευθυντής Πυροσβεστικής, Χαράλαμπος Χαραλάμπους: ΕΝΟΧΟΣ ΑΘΩΟΣ
Σε διαθεσιμότητα Διοικητής της ΕΜΑΚ, Αντρέας Λοϊζίδης: ΕΝΟΧΟΣ
Δρακόντεια μέτρα
Δρακόντεια ήταν τα μέτρα ασφαλείας μέσα και έξω από το δικαστήριο στη Λάρνακα, αφού εκεί βρίσκονται συγκεντρωμένοι συγγενείς των 13 θυμάτων καθώς επίσης και πολίτες της ομάδας πρωτοβουλίας Μνήμης της 11ης Ιουλίου.
Το σκεπτικό των αποφάσεων
Αναφορικά με τον Μάρκο Κυπριανού:
Αντιφατικές κρίνονται οι κατηγορίες κατά του Μάρκου Κυπριανού, για το ότι δημιούργησε μια επικίνδυνη κατάσταση λέει το δικαστήριο. Ως ΥΠΕΞ ενεργούσε στα πλαίσια της πολιτικής Χριστόφια, όπως αναφέρεται στο δικαστήριο. Προστίθεται, ότι ο Μάρκος Κυπριανού είχε επίγνωση του κινδύνου και κάλεσε σύσκεψη για το θέμα. Οπότε έπραξε ότι μπορούσε για να αλλάξει τα δεδομένα.
Αναφορικά με τον Κώστα Παπακώστα:
Ο Κώστας Παπακώστας, αναφέρεται ότι είχε συγκεκριμένη ευθύνη για το φορτίο γιατί παραλήφθηκε εις γνώση του και παραδόθηκε σε χώρο της ΕΦ. Είχε την εξουσία να λάβει μέτρα ειδικά όταν ενημερώθηκε για το πρόβλημα που προέκυψε. Σύμφωνα με το δικαστήριο ο τότε Υπουργός Άμυνας, γνώριζε τους κινδύνους και τις συνθήκες φύλαξης αλλά δεν ενήργησε με τρόπο για αποτροπή του κακού.
Αναφορικά με το Σάββα Αργυρού:
Ο τέως Υπαρχηγός της Εθνικής Φρουράς Σάββας Αργυρού δεν είχε καμία σχέση και καμία αρμοδιότητα με την υπόθεση, σύμφωνα με την απόφαση του Κακουργιοδικείου. Από τη μαρτυρία φαίνεται ότι ο Σ. Αργυρού δεν είχε «καθήκον ενέργειας», όπως αναφέρεται.
Οι άλλοι τρεις:
Οι Α. Νικολάου, Χ. Χαραλάμπους και Α. Λοϊζίδης είχαν «σχέση εγγύτητας» με τους πυροσβέστες και καθήκον για την ασφάλεια τους και όφειλαν να τους προειδοποιήσουν για την επικινδυνότητα του φορτίου.
Οι διαδικασίες του δικαστηρίου:
Στην περίπτωση που το Κακουργιοδικείο αποφασίσει σήμερα ότι οι κατηγορούμενοι ή κάποιοι από αυτούς κρίνονται ένοχοι σε όλες ή σε κάποιες από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν, θα δοθεί άλλη ημερομηνία για την επιβολή της ποινής, αφού πρώτα ακουστούν οι αγορεύσεις των δικηγόρων για μετριασμό της ποινής. Στην αντίθετη περίπτωση αν οι κατηγορούμενοι κριθούν αθώοι θα απαλλαγούν από τις κατηγορίες.ΚΑΝΤΕ LIKE ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΠΑΝΤΑ IN ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
