ShowTime-cy: ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΙ ΤΗΝ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ?

Διπλή ανατροπή στη δικαστική διαδικασία για το διπλό φονικό στον Στρόβολο. Άλλαξε την απάντησή
του από παραδοχή σε μη παραδοχή ο 33χρονος Λοΐζος Τζιωνής, ενώ παράλληλα η Κατηγορούσα Αρχή απέσυρε και από τους τέσσερις κατηγορούμενους την κατηγορία της συνωμοσίας. Δικαιούται, όμως, ή όχι, ένας κατηγορούμενος να αποσύρει την ομολογία του;

Δικαίωμα ή διασυρμός της διαδικασίας

Η στάση του κατηγορούμενου Λοΐζου Τζιωνή, απέναντι στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, φέρνει στην επιφάνεια το ζήτημα του κατά πόσον ένας κατηγορούμενος έχει την απόλυτη ευχέρεια να αλλάζει την απάντησή του στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, αναλόγως της διάθεσής του, ανεξαρτήτως της σοβαρότητας της υπόθεσης.

Το θέμα απασχόλησε το Ανώτατο Δικαστήριο πριν από πολλά χρόνια και μάλιστα, η απόφαση του τριμελούς Εφετείου δεν ήταν ομόφωνη. Η πλειοψηφία αποφάσισε, τότε, ότι «ο κατηγορούμενος, ιδίω δικαιώματι, μπορεί να αλλάξει την απάντηση ομολογίας παραδοχής σε μη παραδοχή πριν την έκδοση της δικαστικής ετυμηγορίας για την καταδίκη του και την επιβολή ποινής. Το Δικαστήριο δεν έχει διακριτική εξουσία να αρνηθεί αυτή την αλλαγή. Η άσκηση τέτοιας εξουσίας αποτελεί παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας και παράβαση του θεμελιώδους δικαιώματος που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα και στη Σύμβαση (σ.σ. ΕΣΔΑ)».

Κρίθηκε λοιπόν ότι «ο κατηγορούμενος δικαιούται σε οποιοδήποτε στάδιο πριν την επιβολή ποινής από το Δικαστήριο να αλλάξει την απάντηση στην κατηγορία από παραδοχή σε μη παραδοχή».

Αντίθετα, η μειοψηφία, έκρινε πως η αποδοχή ή όχι αλλαγής απάντησης από έναν κατηγορούμενο, θα έπρεπε να αποτελεί θέμα διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου και όχι του κατηγορούμενου, αφού «διαφορετική προσέγγιση, που θα καθιστούσε τον κατηγορούμενο απόλυτο κριτή στο θέμα, θα μπορούσε να οδηγήσει όχι μόνο σε παρέλκυση της ποινικής διαδικασίας αλλά και τον διασυρμό της».

Με τη θέση αυτή φαίνεται ότι συμφωνεί και ο πρώην πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Γεώργιος Πικής, ο οποίος στο σύγγραμμά του «Ποινική Δικονομία στην Κύπρο», σημειώνει ότι η απόφαση της πλειοψηφίας «εγείρει ερωτηματικά ως προς την ορθότητά της. Αφήνει ανοικτό το πεδίο στον κατηγορούμενο να μεταβάλλει την απάντησή του στην κατηγορία όσες φορές ήθελε επιλέξει κατά το βούλεσθαι».

Είναι σαφές πως δεν αποκλείεται στο μέλλον να υπάρξει διαφορετική προσέγγιση από τα Δικαστήριά μας και το θέμα να κριθεί από διευρυμένη σύνθεση του Εφετείου.
Σημειώνεται ότι η στάση του κατηγορούμενου, επί του προκειμένου θέματος, δεν δύναται να αποτελέσει θεμέλιο για την εξαγωγή συμπερασμάτων για την ενοχή ή όχι ενός κατηγορούμενου.

Εξωδικαστική ομολογία

Πέρα από την ομολογία ενοχής ενώπιον του Δικαστηρίου, υπάρχει και η ομολογία ενοχής η οποία γίνεται στο στάδιο των ανακρίσεων. Εφόσον μια τέτοια ομολογία τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν υπάρχει ευχέρεια απόσυρσής της και μπορεί από μόνη της να οδηγήσει στην έκδοση καταδικαστικής απόφασης. Ωστόσο, σε περιπτώσεις όπου υπάρχει άρνηση ενοχής και επιχειρείται η εισαγωγής ομολογίας κατηγορούμενου, κατά κανόνα, γίνεται προσπάθεια προσβολής της. Ουσιαστικά, η Υπεράσπιση προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η ομολογία δεν ήταν προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης βούλησης του κατηγορούμενου, αλλά αποτέλεσμα άλλων παραγόντων, όπως υποσχέσεων ή κακοποίησης, και ως τέτοια δεν θα πρέπει να αποτελέσει αποδεκτή μαρτυρία.

Το θέμα αποφασίζεται μετά από τη διεξαγωγή της λεγόμενης «δίκης εντός δίκης». Πρόκειται ουσιαστικά για δίκη, αντικείμενο της οποίας είναι να διαπιστωθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες δόθηκε η επίδικη ομολογία. Αν κριθεί ότι η ομολογία ήταν εθελούσια, χωρίς την παρεμβολή εξωγενών παραγόντων, τότε κατατίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου, και όπως αναφέρεται και πιο πάνω, μπορεί από μόνη της να οδηγήσει σε καταδίκη.

Τι έγινε στη δίκη
Ο «Φ» είχε γράψει προ ημερών για τις ανατροπές αυτές και όπως πληροφορούμαστε, η απόσυρση της κατηγορίας της συνωμοσίας ουδόλως επηρεάζει την πορεία της δίκης. Η υπόθεση πήρε την πορεία της και η ακρόαση θα αρχίσει στις 19 Νοεμβρίου, ενώ θα συνεχιστεί καθ’ όλο τον μήνα.

Ο Τζιωνής είχε αρχικά δηλώσει παραδοχή στις επτά από τις οκτώ συνολικά κατηγορίες που αντιμετωπίζει και που αφορούν στα αδικήματα του φόνου εκ προμελέτης με θύματα τον Γιώργο Χατζηγεωργίου και τη σύζυγό του Ντίνα Σεργίου, της συνωμοσίας για φόνο, της συνωμοσίας για διάπραξη κακουργήματος, της ληστείας, της νυχτερινής διάρρηξης κατοικίας, της απαγωγής προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό και της μεταφοράς επιθετικών όπλων. Δήλωσε όμως μη παραδοχή μόνο σε μια κατηγορία που αφορά στη διάρρηξη της κατοικίας του άτυχου ζεύγους, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι ήταν ανοικτά.

Κατηγορούμενοι στην ίδια υπόθεση είναι επίσης ο 23χρονος ετεροθαλής αδελφός του Τζιωνή, Λευτέρης Σολωμού, η 21χρονη πρώην συμβία του Τζιωνή, Σάρα Σιάμς και ο 22χρονος Μάριος Χατζηξενοφώντος, οι οποίοι επίσης έχουν δηλώσει μη παραδοχή στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.

Η χθεσινή διαδικασία διεξήχθη σε μια κατάμεστη αίθουσα, με τον Τζιωνή να ζητεί μέσω του δικηγόρου του Αντρέα Αναστασίου, να αλλάξει την απάντηση που είχε δώσει αρχικά. Το Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημά του και ακολούθως η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, ανώτερη δικηγόρος της Δημοκρατίας, Πολίνα Ευθυβούλου, απήγγειλε εκ νέου τις εναπομείνασες κατηγορίες εναντίον του, ο οποίος απάντησε μη παραδοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

Επίσης, χθες το Δικαστήριο ενημερώθηκε ότι ο Σολωμού διόρισε ως συνήγορο υπεράσπισής του την Μιράντα Αγγελίδου μετά από σχετικό αίτημα νομικής αρωγής που υπέβαλε την περασμένη φορά.

Το Δικαστήριο επανέλαβε την πρόθεσή του να αρχίσει την εκδίκαση της υπόθεσης το συντομότερο δυνατόν και εντός αυτού του τρέχοντος μήνα, λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης. Και οι δύο πλευρές εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να καταθέσουν παραδεκτά κάποια γεγονότα προκειμένου να εξοικονομηθεί δικαστικός χρόνος και να προχωρήσει η εκδίκαση της υπόθεσης. Ο δικηγόρος της Σιάμς, Σωτήρης Αργυρού, επιφύλαξε το δικαίωμα να εγείρει, αν χρειαστεί, θέμα όσον αφορά στο κατηγορητήριο της υπόθεσης. philenews