Σε μια περίπτωση πορνείας που εκδικάστηκε πρόσφατα από το Δικαστήριο της Πάφου, διαπιστώνεται ότι ο αλλοδαπός συνεργάτης της Αστυνομίας έλαβε χρήματα από το κράτος για να εξασφαλίσει υπηρεσίες αγοραίου έρωτα και μετά τη… δουλειά, εξαφανίστηκε, με σοβαρές συνέπειες στο αποτέλεσμα της δίκης.
Μάλιστα, όταν η δημόσιος κατήγορος που χειρίστηκε την υπόθεση δεν εντόπιζε τον βασικότερο μάρτυρα κατηγορίας, που ήταν αλλοδαπός, ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι πέραν των άλλων ενεργειών «μίλησε και με την ΚΥΠ καθώς και με το immigration και τους έθεσε προ των ευθυνών τους, εφόσον ο μάρτυρας είναι συνεργάτης της Αστυνομίας και δεν μπόρεσαν να τον εντοπίσουν».
Η γραπτή κατάθεση του συνεργάτη τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ως εξ ακοής μαρτυρία. Από το περιεχόμενό της, σε συνδυασμό με τη μαρτυρία αστυνομικών, το Δικαστήριο έκρινε πως επρόκειτο για αναξιόπιστο άτομο.
Ενδεικτική είναι η αναφορά στην απόφαση του Δικαστηρίου ότι «κατ’ αρχήν, δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι είχε εκσπερματώσει τη στιγμή που δυο αστυνομικοί μάρτυρες, από αυτούς που εισήλθαν στην οικία της παραπονούμενης, ευθύς αμέσως, όπως ανάφεραν στο πλαίσιο της μαρτυρίας τους, δεν είδαν σπέρμα στο προφυλακτικό». Το εν λόγω προφυλακτικό ήταν ανάμεσα στα τεκμήρια.
Αναξιόπιστη κρίθηκε και η παραπονούμενη. Ο βασικός ισχυρισμός ήταν ότι ο εργοδότης της στην μπιραρία, την υποχρέωνε να κάνει έρωτα με πελάτες έναντι αμοιβής, από την οποία η ίδια ελάμβανε ποσοστό. Αξιολογώντας τη μαρτυρία της το Δικαστήριο υπέδειξε ότι «η εντύπωσή μου για την ποιότητα της μαρτυρίας και την αξιοπιστία της παραπονούμενης ως μάρτυρα είναι τελείως αρνητική. Και τούτο, επειδή, σε ουσιώδεις πτυχές της υπόθεσης, εντελώς αβίαστα υπέπεσε σε σοβαρές αντιφάσεις, προέβαλε ισχυρισμούς που στερούνται λογικής και πειστικότητας, ενώ, ο πιο σημαντικός ισχυρισμός της δεν επιβεβαιώνεται από την πραγματική μαρτυρία, η οποία –για να επαναλάβω– συνιστά γνώμονα για την κρίση της αξιοπιστίας των μαρτύρων όσο και της ακρίβειας του περιεχομένου της μαρτυρίας». Το Δικαστήριο αναφερόταν στο άδειο προφυλακτικό σε συνάρτηση με τη μαρτυρία της ότι είχαν πλήρη και ολοκληρωμένη σεξουαλική επαφή πριν την έφοδο της Αστυνομίας στο διαμέρισμά της.
Λόγω του αναξιόπιστου της ουσιώδους μαρτυρίας, το Δικαστήριο δεν είχε άλλη επιλογή παρά την αθώωση του ιδιοκτήτη της μπιραρίας σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε και οι οποίες αφορούσαν ιδιαίτερα σοβαρές κατηγορίες, όπως σεξουαλικής εκμετάλλευση ενηλίκων προσώπων και αποζείν από κέρδη πορνείας.philenews ΒΡΕΙΤΕ ΜΑΣ ΣΤΟ FACEBOOK ΕΔΩ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΤΕ... ΣΗΜΕΡΑ ΤΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΟΥ... ΑΥΡΙΟ
