Στη διευκρίνιση αυτή προέβη ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μιχάλης Χριστοδούλου απορρίπτοντας την προσφυγή μέλους της Αστυνομικής Δύναμης που ζητούσε ακύρωση της πειθαρχικής ποινής που του επιβλήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2011, με την οποία αναβάλλετο η προσαύξηση με σωρευτικό χαρακτήρα μέχρι του ανώτατου σημείου της κλίμακάς του. Επίσης, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση ο αιτητής δεν κατετάγη στην κλίμακα Α5 από τις 3 Ιανουαρίου 2006. Το πειθαρχικό παράπτωμα του αιτητή ήταν ότι ενώ τελούσε υπό αναρρωτική άδεια, εργαζόταν τα βράδια σε δισκοθήκη.
Η δικηγόρος της Δημοκρατίας Αριάδνη Ζερβού υποστήριξε ότι η ποινή της αναβολής της ετήσιας προσαύξησης έχει ως αποτέλεσμα, αφενός, ότι η χορήγηση της προσαύξησης αναβάλλεται μέχρις ότου το μέλος στο οποίο επιβλήθηκε η ποινή καταστεί κατάλληλο για να του χορηγηθεί η προσαύξηση, και αφετέρου, η ημερομηνία προσαύξησής του να γίνεται η μετέπειτα ημερομηνία που του χορηγήθηκε η προσαύξηση.
Στην απορριπτική απόφασή του ο δικαστής Χριστοδούλου επεσήμανε ότι «όσον αφορά το παράπονο του αιτητή ότι η ποινή που του επιβλήθηκε είναι δυσανάλογη με το πειθαρχικό αδίκημα που διέπραξε, αφού επέφερε ουσιαστικές επιπτώσεις στη μισθολογική του ανέλιξη, κρίνω ότι δεν ευσταθεί γιατί όπως τονίζεται στη συγκεκριμένη Αστυνομική Διάταξη, η ετήσια προσαύξηση αναβάλλεται σε σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα, οπότε επενεργεί ως πολύ σοβαρή τιμωρία. Και το πειθαρχικό παράπτωμα στο οποίο υπέπεσε ο αιτητής ήταν πολύ σοβαρό σε βαθμό που η Πειθαρχική Επιτροπή σημείωσε ότι η αρμόζουσα ποινή στην περίπτωση θα έπρεπε να ήταν η απόλυση. Δεν του επέβαλε όμως την ποινή της απόλυσης για τους λόγους που παράθεσε στην απόφασή της».philenews.ΚΑΝΤΕ LIKE ΕΔΩ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΤΕ... ΣΗΜΕΡΑ ΤΙΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΟΥ... ΑΥΡΙΟ
